ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/4070/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Стенавській А.М.,
за участю сторін:
позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 -представник ОСОБА_2 ,
відповідача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області - представник ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення спеціаліста керівника акредитованого центру сертифікації ключів ОСОБА_4 в адміністративні справі за позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання недійсним адміністративного договору, -
Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.
На основі встановленого, керуючись ст.ст. 67, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості спеціаліста керівника акредитованого центру сертифікації ключів ОСОБА_4 в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання недійсним адміністративного договору.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про залучення спеціаліста, окремо не оскаржується.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 56223373, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 807/4070/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: