ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2007 р. Справа № 21/118-07
вх. № 1708/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 довНОМЕР_1 від 12.03.2007р. відповідача - нез*явився
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Х-в
до ТОВ ПБП МонтажТеплоСервіс", смт. Високий
про стягнення 4288,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 3976,92грн. основного боргу, пеню в розмірі 311,60грн. та судові витрати посилаючись на те, що позивач по видатковим накладним НОМЕР_2 від 03.05.2006р.,НОМЕР_3 від 26.04.2006р. передав відповідачеві продукцію, а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи ,судом встановлено , що позивач по видатковим накладним НОМЕР_2 від 03.05.2006р.,НОМЕР_3 від 26.04.2006р. передав відповідачеві продукцію, відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреностю НОМЕР_4 від 26.04.2006р., однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції не здійснив. Заборгованість складає 3976,92грн.
Позивачем була пред*явлена претензія НОМЕР_5 від 07.08.2006р. ,яку слід вважати вимогою на оплату в порядку передбаченому ст.530 ЦК України .
Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
По позовним вимогам в частині стягнення пені в розмірі 311,60грн. слід відмовити, оскільки сторонами письмова угода не укладалась , відповідальність за порушення грошових зобов*язань не узгоджена відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчане виконання грошових зобов*язань. "
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Керуючись ст.ст. 33,44, 49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю промислове будівельне підприємство " Монтажтеплосервіс"( Харківська обл., смт.Високий . вул.Ощепкова,52, код 32335930, п/р 260083014780 в АПБ "Золоті ворота" м.Харків, МФО 351931) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_6, п/р НОМЕР_7 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533)- 3976,92грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Пелипенко Н.М.
The court decision No. 562219, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 21/118-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: