Court ruling № 56219936, 15.05.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.05.2012
Case No.
5023/798/12
Document №
56219936
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/798/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної Фірми «Оскіл», м.Купянськ (вх.№1666Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року у справі №5023/798/12,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.Куп'янськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної Фірми «Оскіл», м.Куп'янськ,

про стягнення 721207,84 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року по справі №5023/798/12 (суддя Жигалкін І.П.) задоволено заяву позивача про припинення провадження у справі №5023/798/12 в частині зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Оскіл»вчинити обов'язок в натурі із проведення інвентаризації основних фондів Товариства та установлення їх ринкової вартості і визначення зобов'язань Товариства, а також оцінки корпоративних прав (за участю представників Позивача), визначити розмір вартості частини майна Товариства, пропорційну частці учасника (засновника) ОСОБА_1 у 7,96 % в статутному (складеному) капіталі Товариства на дату її виходу зі складу учасників.

В цій частині припинено провадження у справі №5023/798/12.

У задоволенні заяви позивача про витребування у відповідача додаткових документів - відмовити.

Заяву позивача про призначення у справі №5023/798/12 оціночну експертизу щодо будівельних об'єктів та споруд приватної форми власності ТОВ ВТФ «Оскіл»- задоволено.

Призначено по справі судову оціночну експертизу щодо будівельних об'єктів та споруд приватної форми власності ТОВ ВТФ «Оскіл».

Доручено проведення оціночної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи судовому експерту поставлені запитання, яки визначені в ухвалі.

Оплату робіт по виконанню судової експертизи доручено позивачу, у зв'язку з чим ухвалено рахунок на оплату витрат на проведення експертизи експертній установі направити позивачу по справі - фізичній особі ОСОБА_1.

Ухвалено необхідну документацію, яка відсутня в матеріалах справи, експерту витребувати безпосередньо у сторін, що підлягає передачі експерту через господарський суд Харківської області.

Зобовязано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Зобовязано сторони надати експерту на його вимогу необхідну для проведення експертизи документацію та забезпечити безперешкодний доступ до обєктів експертизи.

Провадження у справі №5023/798/12 зупинено та ухвалено направити матеріали справи №5023/798/12 для проведення судової оціночної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної Фірми «Оскіл» з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати в частині зупинення провадження по справі та призначення судової експертизи і поновити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на « 23»травня 2012 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.

3.Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Зобов'язати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56219936 ?

Документ № 56219936 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56219936 ?

Дата ухвалення - 15.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 56219936 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56219936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56219936, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56219936, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 56219936 refers to case No. 5023/798/12

This decision relates to case No. 5023/798/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56219934
Next document : 56219940