Court ruling № 56219877, 06.09.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2012 р. Справа № 5023/10286/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №2817Х/3-12 від 04.09.12) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.12 у справі № 5023/10286/11

за позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красноград Харківської області

про стягнення 242080,0 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2012 р. у справі № 5023/10286/11 (головуючий суддя Доленчук Д.О., судді: Жиляєв Є.М., Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К" суму вартості поставленого товару у розмірі 242080,00 грн. та судовий збір у розмірі 4841,60 грн.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2012 р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К".

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2012 р. у справі № 5023/10286/11, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" жовтня 2012 р. на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

5. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.