ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
« 09»липня 2012 року Справа № 5023/2007/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2217 Х/3-12к) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2012 року у справі № 5023/2007/12
за позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна», м. Київ
до ПАТ Страхова компанія «Велта», м. Харків
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2012 року (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ Страхова компанія «Велта»на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна»страхове відшкодування в сумі 24990,00 грн. та судовий збір в сумі 1609,50 грн.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2012 року п справі №5023/2007/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовних вимогах ПАТ СК «Країна»відмовити у повному обсязі. Покласти на позивача всі судові витрати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на « 07»серпня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, каб. № 109.
4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Слободін М.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 56219836, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2007/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: