ДЕЛО№ 1-386/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июня 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.
при секретаре Рашиной И.В.
с участием прокурора Белоусова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пос. Дубовский г. Антрацита Луганской области, украинца, гражданина Украины, со
средне - специальным образованием, холостого, ранее судимого: 13.02.2008 года
Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к
4 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытанием, сроком на
2 года, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
30.03.2008 года примерно в 19 часов подсудимый ОСОБА_1 приехал в гости к своей знакомой ОСОБА_2, проживающей на АДРЕСА_3
Зайдя во двор домостроения, расположенного по вышеуказанному адресу, подсудимый ОСОБА_1 заметил, что хозяева отсутствуют.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 обратил внимание, что стекло в окне, ведущем в коридор дома частично отсутствует.
Подсудимый ОСОБА_1 через указанное окно, помимо воли хозяев, проник в домостроение, вследствие чего у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый ОСОБА_1 зашел в комнату расположенную рядом с кухней и тайно похитил:
· телевизор «LG», модель 21FJ5RB, в корпусе серебристого цвета, диагональю 54 см. , стоимостью 697 гр.;
· DVD проигрыватель «RAINFORD», серийный номер 3202, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 637 гр.;
· 7 DVD -дисков с записями, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 1334 гр.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 30.03.2008 года примерно в 19 часов он совершил тайное похищение имущества у своей знакомой ОСОБА_2, а именно: телевизора, DVD проигрывателя, 7 DVD- дисков. Из похищенного возращен телевизор и DVD- диски.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
-Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что 30.03.2008 года примерно в 16 часов она пошла к матери и осталась у неё ночевать. Примерно в 1 час ночи 31.03.2008 года ей позвонил брат и сообщил, что из дома похищены телевизор, DVD проигрыватель и 6 DVD-дисков. ( л.д.32)
-Протоколом осмотра и изъятия от 3.04.2008 года , согласно которого в квартире, расположенной пор адресу: г. Антрацит, ул. Молодогвардейская, 14/60, был обнаружен и изъят -телевизор «LG», в корпусе серебристого цвета.( л.д. 17-20)
- Явкой с повинной ОСОБА_1 от 3.04.2008 года о совершении 30.03.2008 года кражи имущества ОСОБА_2.( л.д.30)
-Заключением товароведческой экспертизы № 123 от 11.04.2008 года, согласно которой была определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_2.( л.д.61-63)
Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенную с проникновением в помещение или хранилище.
Поскольку при производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением товароведческой экспертизы № 123 от 11.04.2008 года в сумме 225 гр. 36 коп., суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 2310869. ( л.д.64)
Поскольку при производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением дактилоскопической экспертизы № 64 от 15.05.2008 года в сумме 150 гр. 24 коп., суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 0610702. ( л.д.85)
Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, (л.д. 52 ).
Смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной.
Отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_1 С, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 13.02.2008 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, с испытанием сроком на 2 года, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины, присоединив частично к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 13.02.2008 года по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему 4 ( четыре ) года 3 ( три ) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 3 апреля 2008 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 2310869 за проведение товароведческой экспертизы № 123 от 11.04.2008 года сумму в размере 225 гр. 36 коп.. (двести двадцать пять гр.36 коп.)
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 25574305 за проведение дактилоскопической экспертизы № 64 от 15.05.2008 года сумму в размере 150 гр. 24коп..(стопятьдесят гр.24 коп.)
Вещественные доказательства по делу:
· телевизор «LG», модель 21FJ5RB, в корпусе серебристого цвета, диагональю 54 см. ,
· 6 DVD -дисков с записями, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2-оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
The court decision No. 5621921, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-386/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: