ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
02.03.16р. Справа № 914/2868/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “К2-Груп”, м. Львів
до відповідача: PPHU Kujan, м. Ястребі Здруй, Республіка Польща
про стягнення 2599,60 євро (60882, 63 грн.)
Суддя Н.Мороз
Представники сторін
Не викликались
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К2-Груп», м. Львів до відповідача PPHU Kujan, м. Ястребі Здруй, Республіка Польща про стягнення 2599,60 євро (60882, 63 грн.).
Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.09.2015р. провадження у справі зупинено та відкладено розгляд справи до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання щодо відповідача - PPHU Kujan, м. Ястребі Здруй, Республіка Польща.
29.02.2016р. на адресу господарського суду Львівської області супровідним листом Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 25.02.2016р. №44004/0/1-15/10-07 надійшло підтвердження про вручення документів представнику PPHU Kujan та документи після виконання судового доручення господарського суду Львівської області.
У зв’язку із призначеним судовим засіданням на 03.03.2016р., суд дійшов висновку поновити провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 56218658, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/2868/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: