ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.02.2016
Справа № 910/19399/15
за позовом Національного банку України
до публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
про стягнення 1 540 968,30 грн. та штрафу 799 020,28 грн.
Суддя: Карабань Я.А.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 було прийнято до розгляду справу № 910/19399/15.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 910/19399/15 було допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні організаційно-правової форми відповідача, а саме: «приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд»», тоді як згідно з матеріалами справи вірним найменуванням відповідача є: «публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд»».
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 910/19399/15 вищевказану описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 910/19399/15.
2. Найменуванням відповідача слід вважати: публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд».
3. Ця ухвала є невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2016 у справі № 910/19399/15.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Я. А. Карабань
The court decision No. 56218399, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/19399/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: