Справа № 727/8693/14-ц
Провадження № 2-с/727/8/16
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
19 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Волошина С.О., при секретарі Кушнірюк Ю.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ :
16.10.2014 року за заявою міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 3277,09 грн., втрат від інфляційних процесів в розмірі 415,40 грн., три відсотки річних в розмірі 150,18 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є безпідставними, оскільки 18.09.2006 року він продав кватиру ОСОБА_2, по якій існує борг за спожиту теплову енергію. Згідно заяви про видачу судового наказу борг утворився з 01.08.2011 року, тобто коли він вже не був власником квартири. Просив скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.10.2014 року.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про скасування судового наказу підтримав та просив задовольнити.
Представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, вважає, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, необхідно скасувати судовий наказ від 16.10.2014р., виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 3277,09 грн., втрат від інфляційних процесів в розмірі 415,40 грн., три відсотки річних в розмірі 150,18 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Одночасно розяснити міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 16.10.2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 3277,09 грн., втрат від інфляційних процесів в розмірі 415,40 грн., три відсотки річних в розмірі 150,18 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн., - скасувати.
Розяснити міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : С.О. Волошин
The court decision No. 56210624, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 19.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 727/8693/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: