Справа № 643/17290/15-а
Номер провадження 2-аво/643/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Букреєвої І.А.,
при секретарі Темченковій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2015 року, ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю.
Однак у вищевказаній постанові допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно дату «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова поновити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на зазначений в заяві банківський рахунок з 01.10.2013 р.» замість «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова поновити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на зазначений в заяві банківський рахунок з 01.10.2012 р.».
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова.
Відповідач надав суду заперечення проти заяви позивача про виправлення описки у постанові Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2015 року, в якому просить суд в задоволенні заяви відмовити. При цьому, посилаючись на наступне. Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлений період 3 роки, за який може бути виплачено пенсію за минулий час. Тобто, період 3 роки є граничним, а не обовязковим.
У відповідності дост. 169 КАС Українисуд може з власної ініціативи або за заявою інших осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачаться, що період, з якого зобовязано УПФУ в Московському районі м. Харкова поновити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 зазначений з 01.10.2013 року, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 169 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2015року ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій.
Вказати в третьому абзаці резолютивної частини постанови - «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова поновити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на зазначений в заяві банківський рахунок з 01.10.2012 р.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 56209869, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/17290/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: