справа № 3-135/09
П о с т а н о в а
27 лютого 2008 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Миколаївському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України,
працюючого головою правління ЗАТ «БУ-62»
жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.163-1; ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи головою правління ЗАТ «БУ-62» порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено ПДВ за перевірений період в сумі 23400 грн, в тому числі за квітень 2007 р. 9748,61 грн., травень 2007 р. 833,33 грн., червень 2007 р. 6372,14 грн., липень 2007 р. 3202,78 грн., вересень 2007 р. 3243,14 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 6291 грн., чим порушено п. 7.2.1, п. 7.2.6., п. 7.2. ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», п.4.2.9. п. 4.2.ст. 4, пп.6.3.3 п.6.3. ст. 6, ЗУ«Про податок з доходу фізичних осіб» від 22.05.2003 р.
Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ХС, № 002594, актом планової перевірки, № 33/230/01272427 від 30.12.2008 р. та іншими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 та застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., за ч.1 ст. 163-4 КУпАП застосувати до нього адмінстягнення у вигляді попередження, призначивши остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.
Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Береза В.І.
The court decision No. 5620861, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-135/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: