Справа № 349/225/16-ц
Провадження № 2/349/144/16
У Х В А Л А
02 березня 2016 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, 09 грудня 2010 року у 1/4 частці від заробітку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
Справа підлягає розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви позивачу не виявлено.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.
Із викладеного вбачається, що справа підлягає судовому розгляду.
Керуючись ст. 122,127,128, ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 22 березня 2016 року, яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 22 березня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лошак
The court decision No. 56207399, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 349/225/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: