Справа № 303/969/16-ц
№ 2/303/762/16
Рядок стат. звіту 51
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.02.2016 року дана позовна заява на підставі ст. 119 ЦПК України була залишена без руху.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 19.02.2016 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 23.02.2016 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач у встановлений ухвалою судді строк не усунула вказані в ухвалі недоліки заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121,210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 56201161, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 303/969/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: