Справа № 265/606/16-ц
Провадження № 2-о/265/68/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області
у складі головуючого судді Міхєєвої І.М.,
за участю секретаря Федорової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в частині винесення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 26 лютого 2016р. була задоволена заява ОСОБА_1, однак суд не допустив негайне виконання цього рішення.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що Законом України № 990-VIII від 04.02.2016р. ч.1 ст. 367 ЦПК України було доповнено п.8, відповідно до якого суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, який набрав законної сили 21.02.2016 року, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по цій справі та допустити негайне виконання рішення суду.
Згідно п.3 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Допустити негайне виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 лютого 2016р. по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполя, шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя: І.М.Міхєєва
The court decision No. 56200396, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 265/606/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: