ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"29" лютого 2016 р.Справа № 922/348/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків до ПП виробничо-торгівельна компанія "Ніка", смт. Савинці про стягнення коштів у розмірі 20 325,67 грн. за участю представників сторін:
позивача- Баран А.О.,за дов. №5498 від 30.12.15
відповідача -не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", м. Харків, 11 лютого 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства виробничо - торгівельна компанія "Ніка",смт. Савинці, про стягнення заборгованості -14 122,76 грн.- суму основного боргу., пеню в розмірі - 4 036,16 грн., 3% річних у розмірі- 274,56 грн., інфляційні витрати у розмірі -1 892,20 грн.,за договором постачання природного газу за регульованим тарифом №14П-ПРФ-553-2013 від 20.12.2012р.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився,29.02.16р. супровідним листом надав витребувані попередньою ухвалою суду документи (вх.№6627), які суд долучає до матеріалів справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомленний належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. о 09:30
Зобов"язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 12 лютого 2016 року.
Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 56187664, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/348/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: