Court ruling № 56186790, 25.02.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.02.2016
Case No.
910/11424/15
Document №
56186790
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.02.2016

Справа № 910/11424/15

За заявою Приватного акціонерного товариства "Інбуд" про виправлення помилки в наказі № 910/11424/15 від 03.02.16р.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Інбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про стягнення 4 192 382,02 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.15. у справі № 910/11424/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “АМАДЕУС КО” на користь Приватного акціонерного товариства “Індбуд” 2 651 267 грн. 64 коп. основного боргу, 281 963 грн. 74 коп. пені, 1 175 996 грн. 56 коп. інфляційних, 83 154 грн. 08 коп. 3% річних, та 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

03.02.16. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

17.02.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява позивача про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 910/11424/15 від 03.02.15р.

Заява мотивована тим, що при виготовленні наказу судом допущено помилку, а саме неправильно зазначено найменування відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Амадеус Ко» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко».

Також судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. невірно зазначено найменування відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Амадеус Ко» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в рішення та наказі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 86, 89, 117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. у справі № 910/11424/15 замість слів замість слів – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Амадеус Ко» слід читати Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко».

Виправити допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 03.02.2015р. у справі № 910/11424/15 та замість слів – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Амадеус Ко» слід читати Товариство з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015р. та наказу від 03.02.16р. по справі у справі № 910/11424/15.

Суддя І.О. Домнічева

Часті запитання

Який тип судового документу № 56186790 ?

Документ № 56186790 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56186790 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56186790 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56186790 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56186790, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56186790, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56186790 refers to case No. 910/11424/15

This decision relates to case No. 910/11424/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56158784
Next document : 56186798