Court ruling № 56186544, 29.02.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

29.02.2016 Справа № 905/273/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

про стягнення 108005007,46 гривень

Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 108005007,46 гривень.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року було порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року замінено первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Дорстрой (код ЄДРПОУ 311660851), на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Дорстрой (код ЄДРПОУ 30645523), розгляд справи призначено на 16.09.2015 року.

Ухвалою від 23.09.2015 суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ про визнання кредитного договору № 294К-02Ю від 23.08.2011 року недійсним.

Ухвалою суду від 23.09.2015 провадження по справі №905/273/15 було зупинено у звязку з надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2015 по справі № 905/273/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, а матеріали справи № 905/273/15 було скеровані до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2015 по справі № 905/273/15 повернути скаржнику без розгляду.

У зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 про повернення без розгляду апеляційної скарги, справу №905/273/15 надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк повернуто скаржнику. Справу № 905/273/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

24.12.2015 року господарським судом Донецької області справу №905/273/15 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду, у звязку з запитом ДАГС.

Ухвалою Вищого господарського суду від 02.02.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 905/273/15. Справу № 905/273/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

У звязку з переведенням судді Колесника Р.М. на посаду судді господарського суду Київської області (указ Президента України Про переведення суддів №21/2016 від 23.01.2016р.), справу передано на повторний автоматичний розподіл. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2016 справу передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 15.02.2016 провадження у справі № 905/273/15 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.

29.02.2016 року до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду, згідно з яким Донецький апеляційний господарський суд просить терміново направити на його адресу справу № 905/273/15 у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 по справі № 905/273/15.

Враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі №905/273/15 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 по справі № 905/273/15.

Враховуючи наведене та необхідність направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України, провадження у цій справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/273/15 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк про стягнення 108005007,46 гривень, до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 905/273/15 та повернення справи № 905/273/15 до господарського суду Донецької області.

Суддя Г.Є. Курило