ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30.09.2015 Справа № 905/900/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного підприємства «Будметком», м. Донецьк
про стягнення заборгованості за договором №б/н від 12.03.2011р. в розмірі 320375,33грн
за участю представників сторін:
ОСОБА_1 довіреність №3052-К-О від 21.07.2015р.
від відповідача: не зявився
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Будметком», м. Донецьк задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Будметком» (83054, Донецька область, м. Донецьк, вул. Поліграфічна, буд. 1, ЄДРПОУ 35701110) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 181330,11грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 72109,78грн., заборгованість по комісії в розмірі 16327,22грн., судовий збір в розмірі 1827,00грн.
В іншій частині позивних вимог - відмовити.
Повний текст рішення підписаний 05.10.2015р.
Рішення набирає законної сили 15.10.2015р.
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 56186541, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/900/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: