Decision № 56183450, 23.02.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.02.2016
Case No.
589/23/16-ц
Document №
56183450
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/23/16-ц

Провадження № 2/589/244/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М. І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 15.09.2008 року, було укладено договір кредиту № 3499-032/08Р, згідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10453 доларів США зі сплатою 13,99 % річних.

В цей же день, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, на забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, відповідно до якого в разі порушення останнім зобовязань, ОСОБА_2, як поручитель, повинна погасити заборгованість.

Отримавши кредит, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором: не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі і на офіційні вимоги банку не реагує, тому станом на 27.05.2015 року, заборгованість по кредиту складає 28894,84 доларів США, яку позивач і просить стягнути на його користь, а також сплачені при подачі позову судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, повідомлялись належним чином. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить їх розписки в матеріалах справи, але в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили і клопотань, про розгляд справи у їх відсутність не надсилали, тому зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 15.09.2008 року, було укладено договір кредиту № 3499-032/08Р, згідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10453 доларів США зі сплатою 13,99 % річних.(а.с. 11-17).

В цей же день, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, на забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, відповідно до якого в разі порушення останнім зобовязань, ОСОБА_2, як поручитель, повинна погасити заборгованість.

(а.с. 21-22).

Умовами кредитного договору передбачено, що відповідач зобовязаний здійснювати щомісячні платежі протягом всього строку дії договору (а.с. 11-17).

Однак відповідач почав порушувати умови договору, в звязку з чим станом на 27.05.2015 року, заборгованість по кредиту складає 28894,84 доларів США. (а. с. 8-10)

Відповідно до кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків (а.с. 11-17).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них.

Виходячи з зазначеного, відповідачі повинні погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом за несвоєчасну їх сплату, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 110, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 536, 543, 599, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3499-032/08Р від 15.09.2008 року в сумі 17198,01 доларів США та стягнути з кожного окремо по 2763, 31 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 56183450 ?

Документ № 56183450 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56183450 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56183450 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56183450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56183450, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 56183450, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 56183450 refers to case No. 589/23/16-ц

This decision relates to case No. 589/23/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56183449
Next document : 56183454