Справа № 521/18656/14
Провадження № 2/522/3219/16
У Х В А Л А
29.02.2016 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:
Головуючого судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі Віноградовій І.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду, після передачі з Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Судом встановлено, що місце реєстрації ОСОБА_1 Болградський район Одеської області с. Нові Трояни, вул. Радянська, 78, а місце реєстрації ОСОБА_2 - Болградський район Одеської області с. Нові Трояни, вул. Титова, 104.
Підстави застосування правил підсудності, ніж ті, які передбачені ст. 109 ЦПК України, не наведені.
Проаналізувавши матеріали позову, суд приходить до висновку, що дана справа Приморському районному суду м. Одеси непідсудна і підлягає передачі до Болградського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. 116 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості направити до Болградського районного суду Одескої області для подальшого розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання особою, що не була присутня в судовому засіданні, може бути подано апеляційну скаргу, через місцевий суд.
СУДДЯ:
29.02.2016
The court decision No. 56182613, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/18656/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: