АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1628/15-ц Номер провадження 22-ц/786/942/16Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 березня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.
При подачі апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» не був присутній під час проголошення ухвали, повний текст ухвали ОСОБА_2І отримав лише 11 лютого 2016 року, після чого 16.02.2016 року через засоби поштового звязку була подана апеляційна скарга. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою фактично не пропущений.
Проте, апеляційна скарга представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки відповідно до акту апеляційного суду від 29.02.2016 року, наявного в матеріалах справи, відсутня квитанція про сплату судового збору, зазначена як додаток до апеляційної скарги.
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на ухвалу суду для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Враховуючи викладене, апелянт має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі 1378 грн., за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача (МФО): 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030101;
код ЄДРПОУ суду: 02893077.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України , -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ОСОБА_1
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 56166246, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 536/1628/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: