Sentence № 5615935, 08.01.2008, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Дело 1-249

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 января 2008 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С. В. с участием прокурора Пономаренко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого , не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2007 года около 13 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на незаконное завладение

транспортным средством, находясь на привокзальной площади Харьковского

аэровокзала, расположенной по адресу: г.Харьков, ул.Ромашкина, 1, увидел автомобиль

ОСОБА_2, государственный номер НОМЕР_1, синего цвета, припаркованный возле

помещения камер хранения Харьковского аэровокзала, из которого выходил ранее ему

незнакомый пожилой мужчина и не запер на замок водительскую дверь , и направился в

сторону медицинского пункта.

После чего, ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, воспользовавшись тем, что автомобиль остался без присмотра, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля ЗАЗ-968-М, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы ХНИИСЭ №9961 от 06.11. 2007 года 1431 гр. 68 коп..

Далее, ОСОБА_1 путем соединения , вырванных им из клемного блока замка зажигания, проводов, завел двигатель автомобиля, после чего на автомобиле скрылся с места совершения преступления.

В пути следования, ОСОБА_1, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на препятствие- бордюрный камень, расположенный под рекламным щитом на площади аэровокзала, в результате чего двигатель автомобиля перестал работать и автомобиль остановился. В этот момент ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и его преступная деятельность была пресечена.

Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 1462, 88 гр. с учетом ремонтно-восстановительных работ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 289 ч.1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с женой ОСОБА_4, которая является инвалидом 2 группы, нетрудоспособна.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие органам досудебного следствия в раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_1, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства , смягчающие и отягчающее его ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1. в сумме 1520, 21 гр..

С ОСОБА_1. также подлежит взысканию в доход государства сумма 438, 20 гр. за проведение автотовароведческой экспертизы.

Гражданский иск ОСОБА_3 суд считает необходимым прекратить, в связи с отказом от иска.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить наказание 3/ три/ года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытанием на 2 / два / года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.

Взыскать с ОСОБА_1 1520 / одну тысячу пятьсот двадцать / гр.21 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы с перечислением НИЭКЦ при

УМВД Украины в Харьковской области МФО 851011, код 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области .

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 438 / четыреста тридцать восемь/ гр. 20 коп.3а проведение автотовароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ЗАЗ-968-М, государственный номер НОМЕР_1 считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_3

Гражданский иск ОСОБА_3 производством прекратить, в связи с отказом от иска.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.