Sentence № 5615744, 31.01.2008, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа №1-34-08

Вирок

Іменем України

31 січня 2008 р. Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Дороша П.І.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Крисюка B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Бережці, жителя с.Римачі Любомльського району Волинської області, з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє дітей 1999, 2001, 2003 років народження, не працюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого

ч.1 ст.263 КК України, -

Встановив:

Приблизно у 2002 році ОСОБА_1 шляхом відрізання стволів та відділення приклада до шийки ложа у власному гаражі за місцем проживання з двохствольної мисливської рушниці сер.НОМЕР_1 № ців'я НОМЕР_2 моделі «БМ» 16 калібру виготовив обріз, який переніс до будинку і зберігав його до 6 грудня 2007 року.

В судовому засіданні Калитюк повністю визнав факт вчинення інкримінованих йому дій. Крім показань підсудного його винуватість повністю стверджується іншими доказами у справі;

при огляді 06.12.2007р. за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.5) було вилучено

обріз мисливської рушниці з номерами колодки 76769-55, ців'я №НОМЕР_2;

цей обріз 8 грудня 2007 р. (а.с.15) і 10.12.07р. направлено на експертне

дослідження;

відповідно до висновку балістичної експертизи (а.с.33-36) вилучений предмет є

вогнепальною зброєю - «обрізом» і придатний до стрільби з лівого ствола.

2

Зазначеними доказами повністю стверджується винуватість ОСОБА_1 у виготовленні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї, дії його містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує характер в ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, відсутність будь-яких негативних наслідків, або шкоди.

Враховуються за пом'якшуючі обставини ОСОБА_1 щире розкаяння, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, а також наявність ряду захворювань, що значно знижують ступінь суспільної небезпеки особи, а також, що вилученням предмету злочину фактично ліквідована можливість його використання, тобто знижена суспільна небезпечність діяння.

Ці обставини в сукупності дають підстави вважати, що досягнення цілей, передбачених ст.50 КК України можливе шляхом застосування до ОСОБА_1 менш суворого покарання, ніж передбачене санкцією позбавлення волі, а саме штрафу.

Наявні у справі судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із підсудного (а.с.32). Інші витрати із обвинуваченням не пов'язані і стягненню з ОСОБА_1 не підлягають.

Підстав для зміни чи скасування обраного раніше запобіжного заходу у справі.

Керуючись ст.,323,324 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і з застосуванням ст..69 КК України призначити покарання - штраф у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при МВС України у Волинській області 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 «за проведення експертизи - 7» 405 грн. 65 коп.

Речовий доказ - обріз мисливської рушниці БМ 16 калібру, що знаходиться на зберіганні в дозвільній системі Любомльського РВ УМВС (а.с.16-а) як малоцінний знищити.

На вирок протягом 15 діб з моменту проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.