копія№ 2-444\2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хомінець І.В.
При секретаріПарамонової А.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом ВО "Харцизьктепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі 787,29грн., вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста. Абоненти, якім надаються вищевказані послуги, повинні щомісяця оплачувати послуги, однак відповідачка, що мешкає за адресою: м. Іловайськ, пр. Гагаріна,2\15 не регулярно оплачує надані їй послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідачка добровільно не погашає.
У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення їй судових повісток, тому що місце находження відповідачки не відомо. У відповідності ст. 76 ч4,9 ЩІК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки з урахуванням наявних у справі доказів.
Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.
З довідки місця мешкання відповідачів "КЖЕП" № 2075, вбачається, що значиться прописаною за адресою: м.Іловайськ, пр. Гагаріна, 2\15 - ОСОБА_1
З довідки-розрахунку особливого рахунку №22751 за адресою: м. Іловайськ, пр. Гагаріна,2\15, що надана позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачки по оплаті послуг теплопостачання та гарячого водопостачання за період з січня 2007по жовтень 2007р складає 787,29грн.
Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісяця.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачки суму заборгованості за теплопостачання у розмірі 787,29грн.
У зв"язку з тим, що позивач, рішенням № 5U2-472 від 26.01.2007р ., звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЩІК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачки 51грн.
Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів" стягнути з відповідачки 30грн.
Керуючись ст. 509,526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст.10,12? 213-215, ЦПК, ст: 76 ч4,9 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВО "Харцизьтепломережа" (р\р 26009301747620 ГУ ПІБ України у м. Донецьк, МФО 334345, Є ДРПОУ 05540882) суму
2
заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання 787,29грн., державне мито на користь держави 51грн на (р\р 31415537700088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизька).
Стягнути з відповідачки 30грн за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави (р\р 31216259700004 отримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.
The court decision No. 5615550, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-444\2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: