ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 лютого 2016 року К/800/4452/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ-Софт"
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016
у справі № 826/4388/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ-Софт"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс Макс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерго Трейд"
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ-Софт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 у справі № 826/4388/14.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/4388/14.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 56155342, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/4388/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: