Дело №1-70/07 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2007 года Ленинский районный суд АР Крым
в составе председательствующего: Зверева Г.С.
при секретаре: Левчук И.И,
с участием прокурора: Щербаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ленино, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, Республики Киргизия, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка от гражданского брака, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины,
Установил:
В апреле 2006 г. Ефимов Н.В. на территории дачного участка № 9 СВТ «Яблонька» в п. Ленино, Ленинского р-на, АР Крым, путем внесения в открытый грунт семян рода конопли, осуществил незаконный посев названной культуры, которую до сентября 06 года выращивал. 04.09.06 г. работниками милиции на указанном участке было обнаружено и изъято 47 кустов наркосодержащего растения рода конопли общей массой 10950 гр.
В августе 2006 г. он же, на указанной выше территории, незаконно приобрел-сорвал часть растений, из которых приготовил и хранил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис, а так же четыре раза незаконно сбыл знакомой ОСОБА_2 и один раз ОСОБА_3 Часть особо опасного наркотического средства общей массой в высушенном виде 3,21 гр. у него была обнаружена и изъята работниками милиции.
В августе 2006 г. Ефимов Н.В. предоставлял помещение дачного домика, расположенного на дачном участке № 9 в СВТ «Яблонька» п. Ленино, Ленинского р-на, АР Крым ОСОБА_4А, где она четыре раза незаконно потребляла изготовленное им особо опасное наркотическое средство каннабис с помощью полимерной бутылки.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в начале 06 г. ему была сделана операция и после этого его мучают боли в кишечнике. До этого он несколько раз употреблял наркотическое средство и боль проходила. Денег на лекарства нет, мать является инвалидом 1-й группы и нуждается в лечении. С этой целью он на дачном участке своей матери в п. Ленино посеял семена конопли, за которыми ухаживал и вырастил 47 кустов. В начале августа 06 г. стал изготавливать из них наркотическое средство. На протяжении августа к нему приходила знакомая ОСОБА_4 Он четыре раза давал ей изготовленное наркотическое средство по ее просьде и они курили вместе. Один раз она потребляла его через «бульбулятор». В это же время к нему приходил ОСОБА_3 и он один раз угощал его. Затем работники милиции изъяли у него кусты выращенной конопли, изготовленное им средство и приспособления. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершенном преступлении полностью и объективно доказана показаниями свидетелей допрошенными в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины: ОСОБА_5М, ОСОБА_6 ( л.д. 73-74 ), которые аналогичны между собой и свидетельствуют о том, что они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при осмотре дачного домика ОСОБА_1 В ходе осмотра в помещении домика работниками милиции были обнаружены и изъяты: 47 кустов растения, свертки с веществом растительного происхождения, приспособления для потребления наркотических средств. Из показаний свидетеля ОСОБА_4 ной Е.А. ( л.д. 75-76 ) следует, что она является знакомой ОСОБА_1 В августе 06 г. она 4-ре раза по приглашению ОСОБА_1 приходила к нему на дачный участок и он угощал ее марихуаной, путем курения. А так же протоколом осмотра дачного участка № 9 в СВТ «Яблонька» ( л.д. 5-7 ) в ходе которого в помещениях дачного домика работниками милиции были обнаружены и изъяты 47 кустов растения, свертки, спичечные коробки с веществом растительного происхождения, приспособление для курения в виде пластиковой бутылки. Из заключений химических экспертиз ( л.д. 36-38, 46-48, 56-58, 66-68 ) следует, что представленные растения в количестве 47 растений общей массой 10950 гр. являются наркосодержащими растениями рода конопли. Растительная масса общей массой на момент исследования в высушенном виде 3,50 гр. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной ).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а так же сбыт наркотических средств, совершенное повторно. Его же действия правильно квалифицированы по ст. 317 ч. 1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы и по ст. 310 ч. 1 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли.
Определяя наказание подсудимому ОСОБА_1В, суд учитывает смягчающее его ответственность обстоятельства, а именно, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту своего жительства, имеет на иждивении мать инвалида 1-й группы, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбытия наказания, а потому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Гражданским истцом ОСОБА_7 отделением НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения затрат на производство экспертиз 470 гривен 68 копеек, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 321-346 УПК Украины суд, -
Приговорил:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказания:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы,
- по ст. 310 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух ) лет лишения свободы,
- по ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствие с ч. 1 ст. 70 УК Украины, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно подсудимому ОСОБА_1 определить наказание в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком на 3 ( три ) года, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности в виде: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: два синтетических мешка с кустами растительного происхождения, пакеты с веществом растительного происхождения и пластиковой бутылкой, находящиеся на хранении в Ленинском РО ГУ МВД Украины в АР Крым уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Диск «CD-R» с видеозаписью осмотра, находящийся в деле вернуть по принадлежности Ленинскому РО, по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 отделения НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму р/с 15220001000193, Управления Госказначейства в АПК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа: 7, 24121100 в счет возмещения затрат на производство экспертизы 470 гривен 68 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный Суд АР Крым через Ленинский районный суд в течении 15 суток со дня следующего за провозглашением приговора.
The court decision No. 5615355, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-70/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: