Справа № 583/2459/15-ц
2/583/26/16
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», Охтирська міська рада, про поділ спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05.10.2015 року провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно - технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, а саме, ухвала суду про призначення експертизи виконана, експертиза проведена, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», Охтирська міська рада, про поділ спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити судове засідання на 16.03.2016 року о 09:00 годині, у судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
The court decision No. 56153124, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 583/2459/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: