Справа № 345/3975/15-а
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Мигович О.М.
секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1М
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом Була винець ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, УМВС України в Івано-Франківськійобласті про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, суд -
В С Т А Н О В И В :
Що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.
Керуючись ст.160 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задоволити.
Визнати дії уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області - УМВС України в Івано-Франківській області, в особі заступника начальника УМВС України в області про відмову в призначенні довічної пенсії за вислугу років ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправомірними.
Зобов'язати уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області - УМВС України в Івано-Франківській області підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області документи для призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 довічної пенсії за вислугу років.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області прийняти, оформити та призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, довічну пенсію за вислугу років, відповідно до п.б ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".
Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 56145569, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 345/3975/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: