Court ruling № 56145135, 16.01.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2111/15 Справа № 180/3522/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства Придніпровська залізниця на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року у справі за скаргою Державного підприємства Придніпровська залізниця, заінтересована особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління міндоходів на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу у справі за скаргою ДП Придніпровська залізниця, заінтересована особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління міндоходів на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 (а.с.204-207).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 06 січня 2015 року ОСОБА_4 - представник ДП Придніпровська залізниця за довіреністю подав апеляційну скаргу (а.с.209-212).

Як вбачається із довіреності від 01 січня 2014 року №14, виданою ДП Придніпровська залізниця, на представництво інтересів ДП Придніпровська залізниця ОСОБА_4, строк дії довіреності витік 31 грудня 2014 року, тобто, ще до подачі представником ОСОБА_4 апеляційної скарги до суду першої інстанції (а.с.215).

За таких обставин апеляційна скарга представника ДП Придніпровська залізниця - ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч.3, 4 ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Придніпровська залізниця на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року - залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2