Decision № 56142173, 05.02.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.02.2016
Case No.
686/24033/15-ц
Document №
56142173
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/24033/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.02.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Універсал банк"

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У грудні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 20 травня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № GL43205 згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію та надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 1 100 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 24,0% на рік строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.05.2013 року.

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі та надав позичальнику кредит у готівковій формі.

Однак відповідач зобов»язань за кредитним договором не виконав, і станом на 09.11.2015 року заборгованість позичальника ОСОБА_3 по простроченому кредиту складає 1227,98 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 1067,39 доларів США, відсотків за користування кредитом 150,61 доларів США, підвищених відсотків 9,98 доларів США. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість з відповідача в сумі 1 227,98 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 20 травня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № GL43205 згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію та надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 1 100 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 24,0 % на рік строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.05.2013 року.

Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі та згідно пункту 3.1 кредитного договору зарахувавши кошти на позичковий рахунок №22030081970001980 позичальника.

Позичальник ОСОБА_2 порушував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та позичених коштів не повернув.

Базову відсоткову ставку з 15.07.2008 року підвищено до 30% річних відповідно до умов укладеного договору.

Станом на 09.11.2015 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 по простроченому кредиту складає 1227,98 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 1067,39 доларів США, відсотків за користування кредитом 150,61 доларів США, підвищених відсотків 9,98 доларів США.

Термін повернення кредиту минув згідно умов договору та закону, і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та пені.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобовязані виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 526 ЦК України).

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 1 227,98 доларів США.

Відповідно до вимог закону слід стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1 218,0 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал банк" код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредиту в сумі 1 227,98 доларів США (Одну тисячу двісті двадцять сім доларів 98 центів) та судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56142173 ?

Документ № 56142173 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56142173 ?

Дата ухвалення - 05.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56142173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56142173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56142173, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 56142173, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 56142173 refers to case No. 686/24033/15-ц

This decision relates to case No. 686/24033/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56142170
Next document : 56142176