Sentence № 5613870, 08.06.2009, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №1-102/2009р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

секретаря Уварової М.В.

з участю прокурора Калашнікова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ст. Акир-Тюбе, Луговського району, Джамбульської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не в/зобовязаного, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

11 квітня 2009 року, ОСОБА_1, перебуваючи на околиці села Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області в пошуках металобрухту, знайшов обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі “ТОЗ-54-12”, придатного до здійснення пострілів, який зберігав у приміщенні належного йому житлового будинку без передбаченого законом дозволу, а 13.04.2009 року перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на вул. Торговій в с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області був затриманий працівниками міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, які при його особистому огляді в руці виявили та вилучили зазначений предмет .

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 11.04.2009 року знайшов обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці, який зберігав у своєму помешканні за місцем проживання в селі Володимирівка, Казанківського району, 13.04.2009 року близько 10 год. маючи при собі обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці після вживання алкогольних напоїв йшов по селі Володимирівка і на вул. Торговій був затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду виявили зазначений предмет, який він тримав в руці, щиро кається у вчиненому ;

- протоколом особистого огляду від 13.04.2009 року з якого видно, що при проведенні особистого огляду громадянина ОСОБА_1, затриманого у зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, виявлено та вилучено обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці (а.с.5);

- висновком експерта за №710 від 16.04.2009 року з якого вбачається, що наданий на дослідження предмет, який був вилучений у громадянина ОСОБА_1 є вогнепальною зброєю. Дана вогнепальна зброя - є обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі “ТОЗ-54-12”, 12-го калібру, виробництва Тульського зброярного заводу. Зброя придатна для проведення пострілів. Обріз виготовлений способом переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі “ТОЗ-54-12”, 12-го калібру, виробництва Тульського зброярного заводу шляхом укорочення довжини стволів та відпилювання частини прикладу (а.с.19-22).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу привласнив знайдену вогнепальну зброю обріз двоствольний гладкоствольної мисливської рушниці моделі “ТОЗ-54-12”, 12-го калібру і зберігав знайдену вогнепальну зброю за місцем проживання та здійснив дії по переміщенню зазначеного предмета , чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як носіння, придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які помякшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: вогнепальну зброю обріз двоствольний гладкоствольної мисливської рушниці моделі “ТОЗ-54-12”, 12-го калібру, що зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Казанківського РВ УМВС, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 354 грн. 94 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя