Court ruling № 56119644, 18.02.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2016 року м. Київ № 826/23237/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна»

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління

юстиції у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Підприємство з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» (надалі – позивач/ПІІ «АМІК Україна») з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві (надалі – відповідач/ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві) про визнання протиправним та скасування постанови, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2015 р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі та повернуто позовну заяву позивачу.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2015 р., позивач оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2015 р. було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.12.2015 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, 18.02.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову, в якому останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі ч.4 ст.122 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про відкликання адміністративного позову та додані до нього документи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві - залишити без розгляду.

3. Роз’яснити Підприємству з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур