490/6551/14-ц
н\п 2/490/2719/2014
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
31 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_3 володимирович, ОСОБА_4 про визнання протиправним дій кредитора
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання протиправним дій кредитора.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:
Відповідно п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України немає посилання на докази порушення банком порядку зарахування платежів по кредитному договору № 247877-CRED від 03.09.2008 року.
Відповідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачу необхідно уточнити п.4 своїх вимог та вказати на наявність доказів прострочення.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_3 володимирович, ОСОБА_4 про визнання протиправним дій кредитора - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56119486, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 490/6551/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: