Дата документу 28.12.2015
Справа № 334/653/15-ц
Провадження № 2-п/334/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до свого провадження
28 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2015 року по справі № 334/653/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 230 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2015 року по справі № 334/653/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити слухання справи у судовому засіданні на 15-00 год. 01 лютого 2016 року, з викликом осіб, які вказані у заяві.
Сторонам надіслати копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до свого провадження. Одночасно з копією ухвали про прийняття заяви до свого провадження надіслати сторонам копії заяви з копіями доданих до неї документів
Суддя: Нікітенко Н. П.
The court decision No. 56115376, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/653/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: