Справа № 628/232/16-ц
Провадження № 3/628/64/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Волчек О.О.,
за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Купянського ВП ГУНП в Харківській області, у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 13.01.2016 року, о 12 годин 40 хв. по вул 1-го Травня м.Купянська Харківської області, керував мотоциклом «ІЖ-П4»№95-16 ХАГ з явними ознаками алкогольного спяніння , з запахом алкоголю з рота, порушенням мови, порушення руху. Від медичного обстеження та іншого обстеження на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився у присутності понятих.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить його підписи в рекомендованих повідомленнях.
У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обовязковою.
Провина ОСОБА_1 в інкрімінованому йому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 226777 від 13.01.2016 року, складеного інспектором Купянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, в якому ОСОБА_1 пояснив , що 13.01.2016 року о 12-40 год, в м. Купянську, по вул.1 Травня керував мотоциклом ІЖ-П4 № 95-16 ХАГ із запахом спиртного, від медичного обстеження на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності понятих.
Таким чином , ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.
Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, відомості особу винного, який не працює,тобто не має доходу, суд вважає необхідним для попередження в подальшому порушення ним Правил дорожнього руху застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 40-1 , 283, 284, КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та винести йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. на рахунок № 31211206700013, ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ 02893930.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд.
Головуючий О.О.Волчек
The court decision No. 56112152, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 628/232/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: