Справа № 644/1622/16-п
Провадження № 3/644/566/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 лютого 2016 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. ХарковаБугера О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Харків, директора ТОВ «Бурунін і К», і.н. НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення передбаченого за ч.1ст.163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу серія АА №516087 ОСОБА_1 , що є директором ТОВ «Бурунін і К», вчинив правопорушення яке полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ згідно уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за липень 1015 року, граничний термін сплати 23.09.2015 року, фактичний термін сплати 28.09.2015 року, податкової декларації з ПДВ за серпень 2015 року, граничний термін сплати 30.09.2015 року, фактичний термін сплати 26.10.2015 року, податкової декларації з ПДВ за вересень 2015 року, граничний термін сплати 30.10.2015 року, фактичний термін сплати 11.11.2015 року №797 у сумі 298,20 грн з затримкою на 5, 26, 11 календарних дні. Порушення встановлено актом від 04.02.2016 року №214/20-36-15-01-10/33412078 згідно уточнюючого розрахунку до декларації з ПДВ за липень 2015 року, податкової декларації з ПДВ за серпень-вересень 2015 року, у сумі 298,20 грн, чим порушено 57.1 статті 57 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року та на підставі ст.126 Податкового кодексу України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно до ч.1ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений. Неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.1ст.163-2 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В даному випадку ОСОБА_1 допущено порушення - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), в порушення п.57.1ст.57 Податкового кодексу України.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення,враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.163-2 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31110106700009, КБК: 21081100) в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАПта ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Харківської області через суд її постановивший.
Суддя Бугера О. В.
The court decision No. 56108921, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 644/1622/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: