Court ruling № 56108366, 26.02.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/2050/16-а

Провадження № 2-а/644/52/16

26.02.2016

УХВАЛА

26 лютого 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, 3-я особа Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання бездіяльності протиправною, про зобовязання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Харківського обласного військового комісаріату і зобовязати його прийняти від позивача та направити МО України його заяву з висновком щодо призначення позивачу одноразової грошової допомоги. Також просить зобовязати МО України розглянути заяву позивача та додані документи та прийняти рішення про призначення одноразової грошової допомоги.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вищевказана норма має імперативний характер щодо підсудності справ місцевим загальним судам лише з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, а оскільки поданий адміністративний позов не містить вимоги такого змісту, то дана адміністративна справа не підсудна місцевому загальному суду.

Так, в своєму позові позивач просить суд зобовязати відповідача прийняти від позивача та направити МО України його заяву з висновком щодо призначення позивачу одноразової грошової допомоги, а іншого відповідача розглянути цю заяву та додані документи.

Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги не підпадають під зміст п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України і повинні розглядатися окружним адміністративним судом в порядку п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, в звязку з чим суд повертає дану позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, - суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Міністерства оборони України, Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, 3-я особа Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання бездіяльності протиправною, про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: