
УХВАЛА
про повернення заяви
26.02.2016 Провадження №2/425/744/15
Справа №425/1569/15-ц
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.., перевіривши виконання вимог ст.119, 120 ЦПК України за заявою Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про розяснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.02.2016 року у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про звільнення від сплати судового збору відмовлено; заяву ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про розяснення судового рішення було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Однак, у визначений вищевказаною ухвалою строк вимоги суду заявником виконані не були, судовий збір не сплачено. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали суду представнику заявника було вручено 12 лютого 2016 року. Поважних причин, які б перешкоджали заявнику своєчасно виправити вказані в ухвалі від 01 лютого 2016 року недоліки заяви, він суду не надав.
За таких обставин суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 209-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» про розяснення судового рішення - вважати неподаною і повернути її заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Рубіжанський міський суд Луганської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Л.Овчаренко
The court decision No. 56106915, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 425/1569/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: