Court ruling № 56097186, 26.02.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.02.2016
Case No.
903/1140/15
Document №
56097186
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 лютого 2016 року Справа № 903/1140/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "Ай-Ев"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2015 р.

у справі № 903/1140/15

за позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 господарство "Ай-Ев"

про стягнення 74287 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Ай-Ев" на рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2015 р. у справі № 903/1140/15.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що строк на подання апеляційної скарги був пропущений у зв'язку із тим, що голова Фермерського господарства "Ай-Ев", який єдиною уповноваженою особою на подання апеляційної скарги перебував у відрядженнях, які були необхідні для забезпечення господарської діяльності та існування Фермерського господарства "Ай-Ев".

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2015 р. у справі № 903/1140/15, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фермерському господарству "Ай-Ев" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 24.12.2015 р. у справі № 903/1140/15.

Суддя Петухов М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56097186 ?

Документ № 56097186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56097186 ?

Дата ухвалення - 26.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56097186 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56097186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56097186, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56097186, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56097186 refers to case No. 903/1140/15

This decision relates to case No. 903/1140/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56097185
Next document : 56097215