Court ruling № 56097185, 26.02.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2016 р. Справа № 903/437/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №586/16 позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

на рішення господарського суду Волинської області від 04.02.2016 р.

у справі № 903/437/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галичина-Табак

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман

про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.02.2016 р. у справі № 903/437/14 було відмовлено в позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галичина-Табак, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман про припинення неправомірного використання знаку для товарів і послуг, вчинення певних дій та відшкодування збитків.

24 лютого 2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси".

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано копію платіжного доручення № 485 від 17.02.2016 р.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 04.02.2016р. у справі №903/437/14 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси".

2. Матеріали справи № 903/437/14 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.