КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" лютого 2016 р. Справа №910/28363/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Власова Ю.Л.
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року по справі № 910/28363/15 (суддя: Пукшин Л.Г.)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
про відшкодування шкоди 50 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 по справі № 910/28363/15 у позові ТОВ "Експрес Страхування" до ПАТ "ХДІ страхування" про відшкодування шкоди 50 000, 00 грн.- задоволено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ "ХДІ страхування" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ "ХДІ страхування" по справі № 910/28363/15 передано на розгляд колегії суддів у складі:Сулім В.В. - головуючий суддя, судді - Коротун О.М., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.201 по справі № 910/28363/15 апеляційна скарга ПАТ "ХДІ страхування" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23.02.2016.
Розпорядженням керівника апарату від 23.02.2016, у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/28363/15.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ПАТ "ХДІ страхування" по справі № 910/28363/15 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.
На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "ХДІ страхування" по справі № 910/28363/15 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.16 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 6.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Ю.Л. Власов
Г.В. Корсакова
The court decision No. 56097069, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/28363/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: