ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.2016 р. Справа № 914/3143/13
За скаргою: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київна дії державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського міського районного управління юстиції ОСОБА_2
по справі № 914/3143/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м. Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 146 986, 30 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1174 861, 49 грн.
Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-
суддя У Х В А Л И В:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.2016р. - 11:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, Личаківська,128 - зал судових засідань №6
При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.
Зобовязати:
Скаржника (стягувача) - надати оригінали долучених до скарги документів (для огляду в судовому засіданні), належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42546950 по справі №914/3143/13, додаткове нормативне обґрунтування прохальної частини скарги та докази в підтвердження заявлених у скарзі вимог, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
Орган державної виконавчої служби представити матеріали виконавчого провадження ВП №42546950 по справі № 914/3143/13 (належним чином завірені), письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
Боржника письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 56096649, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/3143/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: