Court ruling № 56094600, 15.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2012 р. Справа № 5023/2764/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Камишева Л.М.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №2882Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 23.08.12 у справі № 5023/2764/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

про стягнення 90445598,01 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Нафтогаз України", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки, 74456575,51 грн. боргу, 565588,99 грн. інфляційних витрат, 738347,45 грн. 3% річних, 3755441,03 грн. пені, 10929645,02 грн. 7% штрафу та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору № 14/2262/11 від 30.09.2011 р. неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання щодо повної та своєчасної оплати природного газу.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Смирнова О.В.) від 23.08.2012 р. по справі № 5023/2764/12 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 64886867,94 грн. основного боргу, 47161,53 грн. судового збору. В частині стягнення 1369000 грн. основного боргу провадження у справі припинено. В стягненні 8200707,57 грн. основного боргу відмовлено. В частині стягнення 565588,99 грн. інфляційних витрат, 738347,45 грн. 3% річних, 3755441,03 грн. пені та 10929645,02 грн. 7% штрафу позов залишено без розгляду.

Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в доповненнях до апеляційної скарги позивач також просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23 серпня 2012 року у справі № 5023/2764/12 в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення 8200707,57 грн. основного боргу; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23 серпня 2012 року у справі № 5023/2764/12 в частині залишення без розгляду вимог про стягнення 565588,99 грн. інфляційних витрат, 738347,45 грн. 3% річних, 3755441,03 грн. пені та 10929645,02 грн. 7% штрафу; постановити нове рішення яким задовольнити позовні вимог в частині стягнення 8200707,57 грн. основного боргу, 565588,99 грн. інфляційних витрат, 738347,45 грн. 3% річних, 3755441,03 грн. пені та 10929645,02 грн. 7% штрафу; в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 23 серпня 2012 року у справі № 5023/2764/12 залишити без змін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить суд рішення господарського суду змінити; стягнути з нього на користь позивача 64739867,94 грн.; в частині стягнення 1516000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити; перерозподілити судові витрати у справі № 5023/2764/12; в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про причини неприбуття представника не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність в наданні сторонами додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.11.2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

2. Зобовязати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2262/11 з зазначенням в ньому обсягів переданого газу згідно з актами прийому передачі, ціни газу, оплати спожитого газу за відповідними платіжними дорученнями, тощо. З метою складання відповідного акту зобовязати ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" направити до ПАТ "Нафтогаз України" свого уповноваженого представника. Зобовязати сторони не менше ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду складений акт звіряння розрахунків.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

суддя Плахов О.В.

суддя Камишева Л.М.