ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" липня 2012 р. Справа № 5023/2041/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків (вх. №2278Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.12 р. по справі № 5023/2041/12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Львів
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
про скасування рішення третейського суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Львів, звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 05.04.2012 р. по справі № 2/582-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Львів, про стягнення штрафу у розмірі 2115030,50 грн., яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" були задоволені у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Харківської області (колегія суддів: головуючий суддя Кухар Н.М., судді Погорелова О.В., Буракова А.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" задоволено.
Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 05.04.2012р. у справі № 2/582-2012 скасовано повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" 2146,00 грн. витрат з оплати судового збору.
Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", м. Харків з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Львів в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2012 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал. № 105.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Львів надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.
4. Зобовязати сторони надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Бородіна Л.І.
The court decision No. 56094573, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/2041/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: