ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" серпня 2011 р. Справа № 5021/1001/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3584 С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 02.06.11 р. у справі № 5021/1001/2011
за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта»в особі Сумської дирекції, м. Суми,
до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик», м. Суми,
про стягнення 2963 грн. 25 коп.,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся з апеляційною скаргою на судове рішення від 02.06.2011 р.
Одночасно з поданням апеляційної скарги позивач звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.07.2011 року (отримано позивачем 18.07.2011 року) було повернуто апеляційну скаргу Сумській дирекції УДППЗ «Укрпошта»у зв’язку з відсутністю заяви про відновлення строку на її подання, тому він з об’єктивних причин не міг підготувати та направити до суду апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 93 ГПК України.
Заслухавши доповідь судді доповідача, судова колегія встановила, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Враховуючи поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, а також відповідність скарги вимогам ст. 94 ГПК України, керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2011 р. об 17:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу.
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 56094566, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1001/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: