ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 серпня 2012 р. Справа № 5021/760/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Бородіна Л.І.
при секретарі Міракові Г.А.
за участю представників сторін:
ОСОБА_1 (представник ПАТ НАК Нафтогаз України)
ОСОБА_2 (представник КП "Ромникомунтепло" РМР)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Ромникомунтепло Роменської міської ради, м. Ромни (вх. №2333С/2-5) на рішення господарського суду Сумської області від 18.06.12 р. по справі № 5021/760/12
за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ
до Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради, м. Ромни
про стягнення 145971,56 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача Комунального підприємства Ромникомунтепло Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області на свою користь грошові кошти у розмірі 145 97,56 грн., з яких : 110 967,00 грн. сума основного боргу, 1 715,12 грн. сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, 2 616,64 грн. 3 % річних, 17 121,87 грн. 7 % штрафу ,13 550,92 грн. пені , а також судові витрати, повязані з розглядом даної справи.
Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Левченко П.І.) від 18.06.2012 р. по справі № 5021/760/12 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 110967,00 грн. суму основного боргу, 1715,12 грн. суму індексу інфляції, 2616,64 грн. три проценти річних, 17121,87 грн. штрафу у розмірі 7 % річних, 13550,92 грн. пені, 2919,44 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України штраф у сумі 340,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених на підприємство судом, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України.
Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення про стягнення 145971,56 грн. скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити частково.
Крім того, в додаткових поясненнях до апеляційної скарги відповідач підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача також підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до апеляційної скарги.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить суд рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Присутній в судовому засіданні представник позивача з посиланням на доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просить суд оскаржуване рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність в наданні сторонами додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.
Таким чином, керуючись ст. 77, 99, 101 ГПК України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.09.2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.
2. Зобовязати сторони, не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні докази (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії до матеріалів справи):
Відповідачу первинні документи бухгалтерського обліку (платіжні документи) згідно з якими оплачувалася існуюча заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2384/11 від 30.09.2011 р. Надати суду контррозрахунок існуючої за договором заборгованості.
Сторонам скласти акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2384/11 від 30.09.2011 р. З цією метою зобовязати відповідача направити до позивача свого уповноваженого представника. Складений акт звірки надати суду.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
суддя Плахов О.В.
суддя Бородіна Л.І.
The court decision No. 56094550, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/760/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: