ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року м. Київ № 826/26755/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи
за позовом ОСОБА_1до третя особа:1. Оболонського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, 2. Головного управління МВС України в м. Києві, 3. Начальника відділу кадрового забезпечення Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Сененького Володимира Мирославовича, 4. Начальника управління кадрового забезпечення ГУ МВС України в м. Києві Думи Богдана Миколайовича, 5. Заступника начальника відділу інспекції з особового складу УКЗ ГУ МВС України в м. Києві Масовця Петра Степановича, 6. Начальника сектора боротьби зі злочинами, пов'язаних з торгівлею людьми Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Полторацького Вячеслава Анатолійовича, 7. Начальника відділу дільничних інспекторів міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Острогляда Віталія Миколайовича, 8. Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, 9. Головного управління Національної поліції України у м. Києві, 10. Міністерства внутрішніх справ України Міністерство юстиції Українипро визнання незаконним та скасування наказу № 984 о/с від 05.11.2015 р., поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії,
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Оболонського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління МВС України в м. Києві, Начальника відділу кадрового забезпечення Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Сененького Володимира Мирославовича, Начальника управління кадрового забезпечення ГУ МВС України в м. Києві Думи Богдана Миколайовича, Заступника начальника відділу інспекції з особового складу УКЗ ГУ МВС України в м. Києві Масовця Петра Степановича, Начальника сектора боротьби зі злочинами пов'язаних з торгівлею людьми Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Полторацького Вячеслава Анатолійовича, Начальника відділу дільничних інспекторів міліції Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Острогляда Віталія Миколайовича, Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Головного управління Національної поліції України у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу № 984 о/с від 05.11.2015 р., поновлення на посаді, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.
У судовому засіданні 24.02.2016 р. позивачем подано заяву про уточнення (зміну) позовних вимог, а судом ухвалено рішення про відкладення розгляду справи на 06.04.2016 р.
Згідно поданих позивачем уточнень до позовних вимог, одним із відповідачів є Міністерство внутрішніх справ України, а тому, в силу ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду колегією суддів.
З метою необхідності формування колегії суддів для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 24, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний судовий розгляд справи № 826/25755/15 у судовому засіданні на 12 квітня 2016 року о 10:25 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 56094017, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/26755/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: