Court ruling № 56094004, 23.02.2016, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
23.02.2016
Case No.
820/179/16
Document №
56094004
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

м. Харків

23.02.2016р. Справа № 820/179/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні - Король Д.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Олійника Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування у відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_5, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області скасувати незаконну реєстрацію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Представником позивача під час судового розгляду справи зазначено, що позивач звернулась до відповідача, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області із скаргою від 01.09.2015 року щодо проведення службової перевірки за фактом порушень та скасування незаконної реєстрації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1. Листом від 12.11.2015 року відповідачем повідомлено, що будь-яких порушень з боку працівників Харківського РВ ГУДМС України в Харківській області не встановлено, при цьому зазначено про проведення перевірки.

Представником відповідача під час надання пояснень зазначено, що за результатами проведеної перевірки було складено висновок щодо розгляду скарги ОСОБА_5 від 01.09.2015 року.

Судом під час судового розгляду справи поставлено на обговорення питання щодо витребування зазначеного висновку.

Представник позивача проти витребування додаткових доказів у відповідача по справі заперечував, зазначивши про його недоцільність у зв'язку із наявність листа відповіді відповідача на заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача по справі, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області висновку Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо розгляду скарги ОСОБА_5 від 01.09.2015 року.

Суд зазначає що витребувані у позивача докази мають бути засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, а саме відповідно до вимог п. 77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1242, яким встановлено, що напис про засвідчення документа складається із слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення документу. Напис про засвідчення скріплюється печаткою із зазначенням на ній найменування відповідної установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області:

- висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо розгляду скарги ОСОБА_5 від 01.09.2015 року.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56094004 ?

Документ № 56094004 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56094004 ?

Дата ухвалення - 23.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56094004 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56094004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56094004, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 56094004, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56094004 refers to case No. 820/179/16

This decision relates to case No. 820/179/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56094003
Next document : 56094005