Court ruling № 56093590, 25.02.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року Справа № 918/1320/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт"

на рішення господарського суду Рівненської області від 03.02.16 р.

у справі № 918/1320/15

за позовом закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03.02.2016 р. у справі № 918/1320/15 задоволено позов закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/1320/15 від 03.02.2016 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

24.02.2016 р. відповідач подав Рівненському апеляційному господарському суду клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення судового рішення у справі. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що на даний час товариство з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" не має можливості сплатити судовий збір у значній сумі 29976,87 грн. через скрутне фінансове становище. Пояснює, що негативна економічна ситуація в країні безпосередньо впливає на фінансову активність та спроможність суб'єктів господарювання в цілому та ТОВ "Євросвєт" зокрема, у тому числі на можливість оплати судового збору в значних розмірах.

Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору до винесення судового рішення, відмовляє в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до норм ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені положення закону дають право суду на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, що повинно бути обґрунтовано та підтверджено доказами під час подання клопотання про відстрочку судового збору.

Колегія суддів встановила, що скаржником не надано жодних доказів на підтвердження фінансової можливості сплатити розмір судового збору в майбутньому. Самі лише доводи скаржника щодо економічної ситуації в країні, яка впливає на результати господарської діяльності товариства, не можуть оцінюватись судом як достатні підстави для відстрочення сплати судового збору.

Скаржник мав довести доказами в порядку ст.ст.33-34 ГПК України, що його майновий стан на даний час не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, тоді як товариство з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" не додало до клопотання про відстрочення сплати судового збору будь-яких доказів/документів про свій майновий стан.

За наведених обставин колегія суддів залишає клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору без задоволення як необґрунтоване та не вбачає підстав для надання такого відстрочення сплати судового збору з власної ініціативи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому розмірі, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.02.2016 р. у справі № 918/1320/15 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторнопісля усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.02.2016 р. у справі № 918/1320/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.