Court ruling № 56093418, 24.02.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. справа № 926/1908-б/14

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці про визнання банкрутом Суддя Бутирський А.А. Представники: Від кредиторів ОСОБА_2 представник (довіреність від 21.12.2015 р.), ОСОБА_3 завідувач юридичного сектору (довіреність № 562 від 04.12.2015 р.), ОСОБА_4 представник (довіреність № 2 від 20.07.2015 р.) Від боржника не зявився В засіданні приймали участь: ОСОБА_5 розпорядник майна СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 23.12.2014 р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці про банкрутство ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер-А» м. Чернівці у порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Ухвалою від 12.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтер-А», вул. Миколаївська 36 Н, м. Чернівці (ідентифікаційний код 30311635), визнано безспірні вимоги ТОВ «Торговий дім «Боянівка» м. Чернівці до боржника у сумі 424116,00 грн. (четверта черга) та 6090,00 грн. судового збору (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 (м. Чернівці свідоцтво № 612 від 23.04.2013 р.), з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, проведення попереднього засідання суду призначено на 18.03.2015 р.

Свої вимоги до боржника заявили: ТОВ Торговий Дім «Боянівка» на суму 7 634 560, 34 грн. (додаткові вимоги); гр. ОСОБА_6 на суму 505000,00 грн.; ТОВ «Доброцем», з урахуванням зменшення, на суму 4 481 230,38 грн.; ПАТ ОСОБА_7 «Укргазбанк» на суму 15 730 338,07 грн.; ПАТ «Укрсоцбанк» на суму 111 341 729,32 грн., гр. ОСОБА_8 на суму 100000,00 грн.

Ухвалою від 17.09.2015 р. провадження у справі було зупинено, а ухвалою від 28.02.2016 р. поновлено, попереднє засідання призначено на 08.02.2016 р.

Ухвалою від 08.02.2016 р. попереднє засідання відкладено на 24.02.2016 р., залучено до участі у справі ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» м. Чернівці.

24.02.2016 р. боржник та ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» у судове засідання не зявилися, натомість останнє подало заяву про перенесення розгляду справи.

Присутні кредитори також звернулися до суду із заявою про відкладення вирішення спору.

Подані заяви підлягають задоволенню, у звязку з чим попереднє засідання слід відкласти.

Крім того, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить повідомити прокурора Чернівецької області про факт виявлення в діяннях посадових осіб ТОВ «Інтер-А» ознак доведення до банкрутства та незаконних дій у разі банкрутства. Подане клопотання обґрунтовано тим, що боржник отримав від ТОВ «Доброцем» товар, право власності на який переходить до покупця з моменту оплати. Однак, продовжує кредитор, боржником не оплачений товар, а останній фактично у ТОВ «Інтер-А» відсутній. Аналогічна ситуація склалася з товаром, який отриманий боржником від ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД». Також ПАТ «Укрсоцбанк» вказує на те, що у 2013 р. боржник без жодних на те підстав виступив поручителем ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД».

Розглянувши подане клопотання, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні згаданого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Проте, з наведених ПАТ «Укрсоцбанк» обставин не вбачається порушення законності посадовими особами в діяльності боржника.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на 02.03.2016 р. на 15 годин.

2. У задоволенні клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про повідомлення прокурора Чернівецької області про факт виявлення в діяннях посадових осіб ТОВ «Інтер-А» ознак доведення до банкрутства та незаконних дій у разі банкрутства відмовити.

3. Участь сторін, розпорядника майна та ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» обовязкова.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі про банкрутство, ТОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» та розпоряднику майна ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_9